Hechos:

1. Hay 5 casas (sobre una misma calle) cada una de diferente color: azul, verde, rojo, blanco y amarillo.
2. En cada una de las casas vive una persona de diferente nacionalidad: Inglés, Danés, Alemán, Noruego y Suizo.
3. Cada uno de los dueños bebe una bebida específica: cerveza, cafe leche, te y agua. Cada uno fuma cierta marca de cigarrillos: Blue Master, Dunhill, Pall Mall, Prince and blend. Cada uno tiene cierta mascota: gato, pájaro, perro, pez y caballo.
4. Ni uno de los dueños de los dueños tiene la misma mascota, no fuman de la misma marca de cigarrillos ni toman la misma bebida.

Pistas:

1. El Ingles vive en la casa roja.
2. El Suizo tiene un perro como mascota.
3. El Danés bebe te.
4. La casa verde esta a la izquierda de la casa blanca. (Al lado).
5. El dueño de la casa verde toma café.
6. La persona que fuma Pall Mall tiene pájaros como mascota.
7. El dueño de la casa amarilla fuma Dunhill.
8. El hombre que vive en la casa del centro bebe leche.
9. El noruego vive en la primera casa.
10. El hombre que fuma blend vive al lado del que tiene gatos.
11. El hombre que tiene caballos vive al lado de el que fuma Dunhill.
12. El hombre que fuma Blue Master toma cerveza.
13. El Alemán fuma Prince.
14. El Noruego vive al lado de la casa azul.
15. El hombre que fuma blend tiene un vecino que toma agua.

La pregunta:

¿Quién tiene peces?

¿Que es Wikileaks?

Información mas detallada acerca de la historia de la organización puede ser encontrada en Wikipedia . Es importante mencionar que Wikipedia y Wikileaks no tienen nada que ver a pesar de compartir la palabra “wiki” en el nombre no están afiliadas.

¿Quién es Julian Assange, y cuál es su rol en la organización de Wikileaks?
Julian Assange es un ciudadano Australiano quien se dice que a servido como el editor en jefe y el portavoz de Wikileaks desde su fundación en 2006. Anteriormente se le describía como un asesor de la organización. Algunas veces se le cita como el fundador. Los medios y la imaginación popular lo equiparan con la propia Wikileaks lo cuál no es precioso.

En 2006, Assange escribió una serie de ensayos que han sido recientemente grabados y utilizados para explicar su posición política. Una lectura atenta de estos ensayos muestran que la filosofía se opone a lo que el llama base del secreto, conspiración autoritaria del gobierno, en la que incluye al gobierno de los Estados Unidos y muchos otros pensamientos no convencionales del autoritarismo.

¿Porqué está Wikileaks en la mira del publico en estos momentos?
A finales de noviembre de 2010, Wikileaks empezó a liberar lentamente un tesoro que se dice constar de 251,287 cables diplomáticos adquiridos de una fuente anónima. Estos documentos fueron publicados justo después de la liberación del video “asesinato colateral” en abril de 2010, así como de documentos de la guerra de Afganistán e Irak en julio de 2010 y octubre de 2010, que ascendieron a 466,743 documentos. Una cantidad de 718,030 se dice que vienen de una sola fuente, se cree que fueron provistos por un analista de inteligencia del Ejército de EE.UU. , el soldado. Bradley Manning, quien fue detenido en mayo de 2010, pero eso no a sido confirmado.

¿Wikileaks a liberado material privado en el pasado?
Si, en diferentes modelos que han ido evolucionando.

Un amigo de Berkman, Ethan Zuckerman tiene una opinión muy interesante acerca del desarrollo de Wikileaks y sus practicas durante años, el cuál será explicado en detalle cuando el potcast Berkman Center sea liberado a finales de esta semana. Por lo pronto a continuación se presenta una versión resumida.

Wikileaks a pasado por tres fases desde su fundación de 2006. En su primera fase, durante la cual se liberaron algunos documentos importantes relacionados con Kenya en 2008, Wikileaks operaba muy similar al modelo de Wikis estándar el cual consiste en que los lectores pueden activar artículos y editar materiales, la organización tenía la última palabra en los materiales que eran aceptados y cuantos de estos eran vetados. Los documentos que entraban en esta primera fase eran puestos directamente en la Web la mayoría de las veces. Muy poca de la redacción ocurría realmente por parte de Wikileaks.

La segunda fase de Wikileaks puede ser ejemplificado con el lanzamiento del video “asesinato colateral” en abril de 2010. El video presenta una declaración política altamente seleccionado, producido y presentado. Fue hecho para ser ilustrar un punto de vista político no solamente para informar.

La tercera fase fue la que recientemente se presenta con la liberación de los cables diplomáticos: Wikileaks trabajando en conjunto con un selecto grupo de organizaciones de noticias para analizar, redactar y liberar los cables en una manera selecta en vez de solo publicarlos en internet o usándolos para ilustrar un puto de vista político en particular.

¿Que organizaciones de noticias tienen acceso a los cables diplomáticos y como los obtuvieron?
Según la asociación de presnas, Wikileaks distribuyó los 251,248 documentos clasificados entre 4 organizaciones de noticias Le Monde, El Pais, The Guardian and Der Spiegel antes de que fueran liberadas al publico. The Guardian subsecuentemente compartió su información con The New York Times.

¿Entonces los 251,287 han sido liberados al publico?
No, cada una de las 5 organizaciones de noticias tiene publicados los documentos en diferentes formas muchos de estos omiten datos relevantes como el país de origen, la clasificación, el nivel o el identificador de referencia. The guardian hizo publico los títulos de los documentos omitiendo los contenidos.
Wikileaks por su parte a liberado 960 documentos de un total de 251, 287. La asociación de Prensas a reportado que Wikileaks libera los cables en coordinación con las acciones de las 5 organizaciones de noticias. Julan Assange hizo una declaración similar en una entrevista con los lectores de The Guardian donde mencionó en Diciembre 3, 2010 que los cables estaban siendo liberados diariamente mientras las 5 organizaciones de noticias realizan artículos acerca del contenido de los cables.

¿Cada una de las 5 organizaciones tiene todos los documentos de Wikileaks?
No, cada una de las 5 organizaciones tiene diferentes secciones de los documentos filtrados, en diferentes formas, las cuales puede o no relacionarse. No es claro cuanto se están coordinando para liberar los documentos, ya que cada uno parece tener un juego diferente y normalmente los periódicos estarán ansiosos para sacar la noticia primero.

¿Como están las cinco organizaciones liberando los cables?
Le monde a creado una aplicación, que fue desarrollada en conjunto con Linkfluence. Esta aplicación contiene más de 100 cables y consta de un buscador que permite filtrar resultados por país de origen, clasificación, procedencia, fecha, personas de interés citadas en los textos o la combinación de los anteriores.

El País ofrece acceso a mas de 200 cables, estos están disponibles en el Inglés original o su traducción al español, puede ser buscada por país de origen o palabras claves. El periódico también ofrece un tutorial de como leer cables diplomáticos.

El guardián a hecho un análisis de todos los metadatos y utiliza Google Docs así como una versión de descarga de los documentos para ponerlos a disposición del publico. Así mismo también tiene 422 cables en su sitio Web que pueden ser buscados por título, país de origen o de referencia.

El New York Times  tiene una selección de documentos de los cuáles a removido, citas, nombres y pasajes con el fin de “proteger la confidencialidad diplomática de las fuentes”. No cuentan con un buscador y los documentos están organizados por categorías.

¿Quién es el responsable de redactar los documentos? Que acciones tomo Wikileaks para asegurar que individuos no fueran puestos en peligro al publicar los documentos?
Según la Asociación de Presnas, las declaraciones publicadas por Wikileaks y Assange Julián, Wikileaks está confiando en la experiencia de las cinco organizaciones de noticias que corrijan los cables al mismo tiempo que estos se liberan, y está siguiendo sus redacciones.

Según la BBC, Julian Assange se acercó al departamento de estado de ls estados unidos para pedir asesoría de cómo redactar los documentos antes de su liberación. Uno puede imaginar el dilema del departamento de estado. Asesorarlo y poner el riesgo la legitimidad de los documentos o no asesorarlo y arriesgarse a una pobre redacción. En una carta pública, , Harold Koh, asesor legar del departamento de estado rechazó asistir a la organización y demandó el regreso de los documentos.

¿Están los documentos hospedados en algún otro lugar en internet? qué es el archivo de “inssurance”?
A finales de julio de 2010, Wikileaks dijo que publicó en un sitio de torrents así como en su sitio de la guerra de Afganistán un archivo encriptado llamado “Inssurance”. Es un archivo de 1.4 gigabytes y esta encriptado con AES256, que es un estándar muy fuerte de encriptación que hace virtualmente imposible de abrir sin la contraseña.

¿Qué contiene este archivo?
No se sabe lo que contiene el archivo “inssurance” se a especulado que contiene los cables sin redactar que fueron proporcionados por la fuente original, así como otra información e importancia con la que cuenta Wikileaks. Existe otra especulación que dice que la llave del archivo será distribuida en el evento en que Assange muera o que se destruya la funcionalidad de la organización Wikileaks. Es un archivo grande que ya esta en manos de muchas personas y sigue siendo distribuido.

¿Que pasa si Wikileaks clausuran Wikileaks? Puede ser clausurado?
Depende a que se refieran con “Wikileaks” y a que se fueran con clausurar.
Assange a hecho una declaración sugiriendo que si Wikileaks se vuelve no funcional como una organización la llave del archivo encriptado (inssurance) será liberado. Se dice que esta llave no es muy pesada y puede caber en un mensaje de twitter. Si la llave fuera distribuida y si el documento contuviera documentos importantes estos estarían a disposición de miles de personas. Según Wikileaks el archivo fue descargado mas de 100, 000 veces solo en agosto.

Wikileaks aparentemente solo mantiene a un pequeño número de trabajadores, quien y donde están no se sabe. Se piensa que utilizaban un P.O. box en Australia a donde se enviaban los documentos. Además la organización es apoyada por voluntarios que se especula que pueden ser algunos miles.

Entonces es posible clausurar la organización, si , pero en este punto no es práctico recuperar la información que la organización ya a distribuido. En este momento si se clausurara Wikileaks no tendría importancia ya que el recuperar la información es lo que realmente importa.

Además actualmente existen mas de 1,000 sitios reflejando a Wikileaks y su contenido. Wikileaks a puesto a disposición del público archivos descargables que contienen un archivo de los materiales liberados hasta la fecha.

¿Qué se puede hacer?

En términos mas técnicos el sitio web puede ser atacado y se puede hacer más difícil obtener fondos. Además que asociaciones como PayPal han retirado la prestación de sus servicios y el dominio wikileaks.org a sido retirado de la red.

Fuente: technology review

Casi sin quererlo, WikiLeaks ha creado dos bandos, los que están con ellos y los que están contra ellos. El ataque y la dictadura a la que se está viendo sometida la organización ha levantado a miles de usuarios dispuestos a unirse a la causa, contraatacando a quienes coartan la libertad que intenta promover WikiLeaks. Por el volumen, la magnitud y la escala de los acontecimientos podemos decir que se trata de la primera ciberguerra mundial, una lucha que va más allá de la defensa a WikiLeaks, sino que se intenta defender las leyes (aún)no escritas de la red. Libertad y privacidad frente a la censura y el espionaje.

Radiografía de los ataques a la organización
El cablegate arrancó el domingo 28. Tras las filtraciones, WikiLeaks comenzaría a ver el alcance de la información. Comenzó con Tableau Software, una empresa de software libre que claudicó a la verborrea del senador Joe Libermar, eliminando las opiniones sobre los cables de la organización. En ese momento, WikiLeaks se encontraba con el cierre de su servicio en Amazon. Primera noticia de gran impacto y sobre la que la gigante se parapetaba en la duda de los derechos de las informaciones vertidas en los cables.

Sin Amazon, la organización vio como EveryDNS.net, hasta ese momento encargada de la gestión de sus dominios, la expulsaba. En este caso, el argumento eran los continuos ataques y la posibilidad de encontrar problemas para su funcionamiento. Tras EveryDNS.net, surgió PayPal, la compañía le cerró la puerta porque “podría inducir a realizar actividades ilegales”. Sin dominios “oficiales”, ni cuentas en red, el siguiente movimiento de censura llegó con el banco suizo PostFinance. Congelación de la cuenta de WikiLeaks y de Assange. ¿Por qué? Al parecer Assange dio una dirección errónea (la de sus abogados). VISA y Mastercard siguieron la pauta marcada y también cerraron las cuentas, en este caso, al igual que PayPal, por posibles ilegalidades. Los últimos casos de censura han llegado a través de la redes sociales.

Twitter ha dado explicaciones sobre la no inclusión de WikiLeaks en sus listas, pero sigue habiendo dudas en el comportamiento de la 2.0. Hoy hemos amanecido con la noticia de la Wikipedia. Al parecer podría ser que algunos editores hubieran eliminado alguna lista de mirrors de voluntarios. Y esto hasta este momento, son sólo 13 días, pero 13 días que han demostrado que en la red, como fuera de ella, las leyes las marcan el poder, los Gobiernos y sus medidas de presión, capaces de mostrarnos que no hay más ley que la que ellos dictan. Es por esto que una parte muy activa se ha levantado alzando la voz. El usuario anónimo se revela La situación de WikiLeaks ha creado un movimiento (o muchos) alrededor de la organización. La creación de numerosos mirrors, con los cuales difundir y dar alojamiento a la información de WikiLeaks se multiplican. No sólo eso, la respuesta también ha sido un ataque frontal contra aquellos organismos o empresas que intentan reducir la libre distribución.

Desde convocatorias de boicot contra Amazon y PayPal hasta ataques DDoS con un colectivo a la cabeza, Anonymous. Declarando abiertamente un estado de ciberguerra en pos de la libertad de expresión, el colectivo ha atacado hasta ahora a Amazon, PayPal, la web de Lieberman, Mastercard o Visa. Un movimiento que se ha visto reforzado por cientos de usuarios anónimos dispuesto a aportar. Se trata de un grupo permeable, con usuarios reclutados de las redes sociales. Los ataques son coordinados y organizados a través de un foro, en un chat dedicado exclusivamente.

Su infraestructura de comunicación se encuentra alojada en un servidor ruso especializado en la impermeabilidad de ataques DDoS. Son ataques dirigidos y coordinados, jamás había ocurrido algo así en la red. Una red difícil de contrarrestar por Gobiernos y organizaciones gubernamentales, quienes no saben que ocurrirá en cada momento, quién es el enemigo o el medio de transmisión al que perseguir.

El añadido de los avances en las redes P2P y torrents, como os contábamos hoy, añade más dificultad a la censura, ya que se trata de fronteras no escritas hasta ahora. Una batalla, la que se está librando estos días, asombrosa por su magnitud y calibre, en el que se trata como telón de fondo de la lucha por las libertades en Internet, un “ente” para muchos gobiernos que desearían que jamás hubiese aparecido.

Fuente: bitelia

El placer que sentimos es debido a una sustancia que produce el cuerpo llamada dopamina, que es regulada y administrada por un sistema de recompensas que tiene nuestro cerebro. Este sistema puede ser activado artificialmente con sustancias como la cocaína o la heroína y otras drogas altamente adictivas.

En el siglo 21 un estudio utilizando imágenes de  resonancia magnética encontró que el amor activa el suministro de dopamina en el cerebro humano causando placer creando así la teoría que nos podemos hacer adictos al amor al igual que a las drogas.

Fuente: How Stuff Works

¿Pero porqué temen estos grandes animales a los pequeños roedores?
Una teoría no muy aceptable para explicar ese miedo es que como la piel del elefante es tan gruesa, no siente cuando un ratón la roe hasta que ya le ha hecho un agujero que llega a la carne, y la cuestión es grave porque las heridas de los elefantes suelen tardar uno o dos años en curarse.

Hay veterinarios que dicen que los ratones arman nidos en sus patas, y algunos zoólogos sugieren que los elefantes huyen ante la presencia de roedores no por miedo, sino por instinto, la vista de los elefantes no enfoca bien los objetos que se encuentran a corta distancia. Cuando esto sucede levantan la trompa y comienzan a pisotear el suelo, para que el intruso huya.

Pero aún no existen pruebas contundentes para probar dichas teorías pero si para demostrar que el mito es VERDAD.

La idea de crear esta famosa muñeca surgió en los años 50, Ruth Handler se dio cuenta de que su hija (Barbara), prefería jugar con muñecas con características adultas, en vez de las infantiles. Puesto que las muchas de las muñecas que se fabricaban eran infantiles, Ruth pensó que era un bueno negocio y decidió proponérselo a su esposo y cofundador de Mattel, aunque al principio la idea no les pareció buena.

Durante un viaje a Alemania Ruth Handler, en un escaparate a una muñeca llamada Bild Lilli, que no era precisamente un juguete para niñas, pero finalmente ganó gran popluaridad entre ellas, pues las niñas disfrutaban vistiéndola y cambiando su ropa.

Ante eso, Mattel, tras haber rechazado la idea anterior de Ruth Handler, compró los derechos de Lilli. Le dieron un cambio de imagen, un nuevo cuerpo, y un nuevo nombre, Barbie, en honor a la hija de Ruth, Barbara. Cuando estaba todo perfecto, se decidieron hacer nacer a Barbie el 9 de marzo de 1959 en la American International Toy Fair, conservando esa fecha, como el cumpleaños oficial de la muñeca.

En su “debut”, Barbie lucía un peinado rubio muy a los años 60, con un bañador simulando en su estampado la piel de cebra. A sus 49 años Barbie sigue tan joven y vistiendose al último grito de la moda.

Un mensaje que fuera arrojado en una botella ante la bahía de Barnegat, en la costa de Nueva Jersey, fue encontrado 39 años después a unos 600 kilómetros al sur, en Carolina del Norte.

Mark Ciarmello y su hija de tres años encontraron la botella en octubre, en una playa de Corolla, Carolina del Norte, a unos 640 kilómetros (400 millas) de donde fue arrojada originalmente.

Su único contenido es el mensaje “si lo encuentra, por favor notifique a la segunda compañía de bomberos de North Haledon”. Ciarmello, de Downingtown, Pensilvania, dijo que usó su teléfono celular para llamar a North Haledon y le mandó fotos de la botella a los bomberos.

Nadie sabe quién lanzó la botella, pero los bomberos piensan que fue durante una de las salidas para pescar que acostumbraban hace décadas.

Al principio, algunos campesinos atribuían esta alineación al viento: las vacas se posicionarían así para protegerse de él. Pero la realidad es debido al campo magnético terreste.